为什么中国不需要苏-34，俄罗斯却需要呢？说白了，苏34对中国就是个鸡肋，有歼16和飞豹就够了。
很多人看到苏-34，第一反应就是性能不错，载弹不少，航程也不短，既然有这些优点，那为什么中国没有兴趣。其实装备好不好，从来不是单独看参数，而是看放到什么体系里。放对了位置就是主力，放错了位置，再好的东西也很难发挥价值。
俄罗斯这些年的装备发展，一直都在围绕自己的实际情况安排。地理范围大，很多地方环境复杂，机场分布也不像一些国家那么密集。
这样的条件摆在那里，就决定了需要一款能够远距离飞行、能够长时间执行对地打击任务的战机。苏-34就是按照这样的需求发展出来的，它存在的意义一直都很明确。
还有一点容易被忽略。俄罗斯很多时候面对的是陆地方向的压力，对地攻击任务一直不少。执行这类任务，飞机需要带更多武器，还要兼顾一定的自卫能力。苏-34正好承担这个角色，它不是单纯为了争夺制空权，也不是专门追求速度，而是围绕打击能力进行强化。
再看看中国，情况完全不是一回事。现在空军的发展重点更加讲究体系协同，每一款飞机都有自己的位置。谁负责争夺制空，谁负责远程打击，谁负责电子压制，都安排得比较清楚。没有必要让一架飞机什么事情都干，那样反而容易顾此失彼。
歼-16就是一个很典型的代表。这款战机既能执行空战任务，也能承担对地打击任务，还能够和预警机、电子战飞机一起行动。放进整个作战体系里面，它承担的任务范围已经很宽。很多原本需要苏-34完成的事情，歼-16已经可以完成，而且配合能力更强。
还有不少人会提到飞豹。虽然飞豹已经服役很多年，但它在特定任务上的价值一直存在。随着新装备不断加入，飞豹承担的任务逐步调整，未来也会由新的平台接替。整个更新过程一直按照自己的节奏推进，没有必要为了填补不存在的空白，再增加一种完全不同的型号。
真正决定一款装备有没有价值，不是谁家的飞机名气大，而是整个后勤能不能养得起，维修体系能不能接得住，飞行员培训是不是要重新来一遍。增加一个新型号，看着只是多了一架飞机，实际带来的工作远远超过想象。零部件、维修设备、训练教材、保障人员，都要重新建立，这些成本一点都不低。
中国这些年一直在减少装备种类，提高通用化水平。一个型号能够完成更多任务，一个平台能够衍生多个版本，这才符合发展方向。型号越集中，保障压力越小，战斗力反而越容易发挥出来。苏-34放到这样的体系里面，自然找不到属于自己的位置。
还有一个关键点不能忽略。现代空战越来越重视信息化和隐身能力，很多时候不是谁飞得更远，也不是谁带得更多，而是谁能够更早发现目标，更早发起攻击，更安全完成任务。中国这些年的发展重点一直围绕这个方向展开，资源自然会向更符合未来需求的平台倾斜。
苏-34设计的时候，更强调的是在复杂环境下执行持续打击任务，它的定位没有问题，只是属于俄罗斯自己的答案。中国面对的任务环境并不相同，装备发展方向自然不会一样。拿两种完全不同的需求去比较，本身就容易得出错误结论。
还有不少人喜欢一句话概括，说苏-34先进，中国为什么不要。这种说法听起来简单，实际上忽略了最重要的一点。任何武器都不是独立存在，它必须放进完整体系里面看。体系需要，它就是核心力量；体系不需要，再优秀也难有发挥空间。
看看中国这些年的装备变化就会发现，新战机越来越强调协同能力，海空一体、远程打击、信息共享都在不断加强。装备升级不是简单换飞机，而是在提升整个作战效率。只要现有平台能够完成任务，就没有必要增加新的负担。
俄罗斯保留苏-34，并不代表所有国家都要走这条路。中国没有采购苏-34，也不是能力不足，而是已经拥有更符合自身需求的选择。装备建设讲究的是适合，不是追着别人的装备跑，更不是看到什么先进就全部收入囊中。
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
